4月5日凌晨，艺东说念主易烊千玺使命室发布声明，称发现部分网络平台传播私自使用易烊千玺肖像等生成的AI剧集。易烊千玺未始参演关连剧集，也未授权第三方将其肖像进行AI合成。使命室强调，关连剧集制作方摄取AI合成时刻使用易烊千玺肖像的举止组成侵权，并已委请讼师开展维权使命。
近日有网友在酬酢平台上发帖，称红果短剧上多部AI短剧（如《午夜公车：她捉诡超凶！》《骗我投个好胎？行，你们别后悔》）主角高度撞脸易烊千玺，连声息都相同。这些剧集商讨热度极高，网友也在批驳区号召易烊千玺使命室进行维权处理。
戒指发稿时，《午夜公车》和《骗我投个好胎？》已在红果短剧高下架，但百度暂未对关连作品进行东说念主物形象抨击或下架处理。红果短剧东说念主工客服回复称，为积极反应管理条款，关连短剧已下架。官方进一步暗意，关连本体已完成修改或删除处理，并保留对出品方进一步追责惩处的权益。
这是近期短剧发生的又一王人AI“偷脸”事件。3月底，ID为“白菜汉服妆造”的用户在酬酢平台上发帖称，红果短剧《桃花簪》未经允许，私自使用了其之前拍过的像片进行AI处理。该短剧将其塑酿成一个贪财好色的东说念主，激励用户发火。4月3日，红果短剧发布处理后果，认定出品方违犯合规使用礼貌，全面下架该剧，并暂停该出品方上传整个剧集15天。
法律界东说念主士指出，AI“换脸”侵权的中枢在于“公众可识别性”。即便并非100%复刻，惟有一般公众八成褂讪联思到特定当然东说念主，即可能组成肖像权侵权。关于AI短剧中不当使用肖像的问题，上海大邦讼师事务所高档合推动说念主游云庭暗意，现行民法典下有两条维权旅途：一是走肖像权旅途，若是短剧未经许可使用了他东说念主肖像，生成了AI视频作品，则涉嫌骚扰肖像权；二是若是AI作品中对关连肖像领有者进行了捏造化处理，还可能涉嫌骚扰名誉权。
当今，AI短剧正处于快速膨大阶段。凭借制作本钱低、周期短、变现旅途明晰等上风，该赛说念赶快招引精深本体出产者涌入。但与此同期，“盗脸”明星或素东说念主、肮脏授权鸿沟等神色，迟缓演变为灰色“潜法则”。
业内号召，平台应强化AI本体的前置审核机制星空体育，建树包括明星肖像在内的识别与预警体系；本体制作方需明确授权鸿沟，幸免踩踏法律红线；监管层面亦需加速关连立法程度，细化深度合成本体的合规步调与处罚机制，为AI本体产业规则明晰鸿沟。
